Facebook lanza Live Stream Box

4

Hace unos minutos Facebook presentó el nuevo Live Stream Box, que ni más ni menos nos permite interactuar mejor con nuestros amigos por medio de Chat, Vídeo, y otros.

De esta forma podemos estar al tanto de que sucede en el mundo, gracias a Internet, según Facebook, que con el número de usuarios que tiene, es una tendencia casi perfecta de la realidad.

La herramienta mostrará los post relevantes en tiempo real, algo similar a lo que hoy sucede con Twitter, en su opción de Búsqueda o Trends, lo que sin dudas será interesante es ver cuanto de semejante o diferente puede ser lo generado por la comunidad Twitter y la de Facebook, pero potenciado además por la posibilidad de compartir en Vídeos por medio de Ustream.

Facebook Live Stream Box en NBA All Stars

La nueva funcionalidad Live Stream Box de Facebook, puede correr en sitios fuera de Facebook, lo que sin duda abre una interesante posibilidad para los Webmasters y Developers, que podrán implementar diversas integraciones en sus webs.

Esta funcionalidad fue testeada en las elecciones 2009, por parte del equipo de Facebook, pero indudablemente seguro también se han inspirado en algunos desarrollos de terceros basados en su API, o RSS, y seguramente en lo que viene realizando Twitter y el mismo Ustream.

Desde hace un tiempo vengo reflexionando sobre como ha cambiado Internet, donde antes nos bastaba con guardar la información en favoritos, ya que existían pocas webs, luego fueron necesario los buscadores, donde Google hoy día es el Rey, luego fue tanta la información que resultaron bueno los RSS, donde seguimos a sitios o personas que nos interesan, pero francamente podemos tener miles de fuentes RSS, miles de post por cada uno, y si bien herramientas como Google Readers nos permiten buscar dentro de esa “mini internet”, la cantidad de información suele ser mucha.

Pero finalmente, hoy día todos estamos conectados, y toda la información pasa por Internet, esto hace que mucha información sea obsoleta en poco tiempo, incluso horas o minutos, y es ahí donde herramientas colaborativas, como las redes sociales, los bookmars, y sobre todo Twitter nos permiten enterarnos en tiempo real de que está pasando en Internet.

Hace unos días Tweeteaba “Antes favoritos, luego buscábamos, luego RSS, y ahora en vivo usamos Twitter” ya que así lo creo, y usando esta herramienta me entero en el momento de muchas noticias afines a mi actividad de developer, fanático de Internet, pero también de mucha otras que comparten mis amigos twitteros, por tanto para mi hoy podemos decir que “Internet vive y sus latidos los leemos en twitter“.

Estas modestas reflexiones, sin dudas tienen bastante de realidad, y habiendo compartido las misma con algunos amigos y colegas coinciden.

Con esta noticia de Facebook sobre su Live Stream Box, estamos confirmando que no solo Information is Power, si no que esa Power, vale más cuando la conocemos en el momento, y comentamos con amigos ahí mismo, en vivo.

Enhorabuena por la nueva herramienta, y seguramente comentare en otro post ya sobre su uso más técnico, o bien sobre la respuesta que pueden dar otros como Google en este mismo sentido, recordemos que Google Wave fue comentado por Google, y esto también puede apurar su beta cerrada de hoy día donde solo unos pocos lo pueden probar.

Les comparto algunos enlaces:

Error 80071392 en MSN messenger solución

7

Con la última versión de MSN Messenger o Windows Live Messenger, es frecuente se produzca un error que no permite conectarnos.

Suele suceder que intenta, intenta, intenta y no conecta, si el error es 80071392 esto tiene una solución sencilla.

Error msn 80071392

Para comprobar cual es el código de error, cuando presenta la ventana de error debemos presionar más información, y la misma ventana se amplia mostrando el código de error.

Este error sucede porque al parecer hay dos msn intentando conectarse al mismo tiempo, esto aun cuando en nuestra barra de estado veamos solo un icono de msn abierto.

Msn tray icon

Para solucionarlo, debemos ir al Administrador de Tareas de Windows, presionando CTRL + SHIFT + ESCape

Administrador de Tareas de Windows XP

y buscar el proceso msnmsgr.exe, puede que esté en la lista solo una vez, o varias veces. Quizás te convenga ordenar la lista por nombre, dando clic en Nombre de imagen, y luego los seleccionas uno a uno y le das terminar proceso.

De esta forma te aseguras que no exista ningún msn intentando conectarse.

Lo cargas de nuevo y listo, ya te conectas sin problemas ;)

SEO para Flash

3

Google y Flash, vaya tema, siempre fue motivo de largas discusiones, que si Google indexa Flash, que si Google posiciona Flash, etc, de hecho hace un tiempo luego de una larga discusión en FDW escribí un artículo llamado Pescando SEO con Flash.SEO para Flash

Indexar Flash en Google

Desde hace mucho tiempo, Google indexa Flash, esto quiere decir que sitios Full Flash, o elementos Flash de sitios HTML son indexados por Google, nada nuevo, y sucede lo mismo con otros elementos como PDF, JPG, etc.

Igualmente estar indexado en Flash, dista bastante de estar bien posicionado u obtener buenas posiciones, y eso en definitiva es  lo que se busca con el SEO para Flash.

SEO para Flash

El SEO para Flash, implica las optimizaciones a realizar para que nuestro sitio Full Flash se posicione mejor. En el artículo Pescando SEO con Flash, ya quedaba demostrado que Google indexaba, y en algunos casos posicionaba el Contenido Flash.

Igualmente y para ser justos, en el mismo artículo comentaba que si bien Google indexa Flash, no lograba entender del todo ese objeto Flash, y por tanto tampoco podría dar relevancia al contenido del mismo.

Esto implica que no tenemos control de las frases y palabras que queremos posicionar de ese objeto Flash. Por tanto concluíamos que Pescar visitas con HTML esa más sencillo que Pescar SEO con Flash.

Mejoras de Indexación Flash en Google

Hace un año, Google mejora la indexación de Flash, y lo anuncia en su blog el 30 de Junio de 2008. Estas mejoras fueron bienvenidas, ya que era un paso para reconocer mejor los archivos SWF indexados, y parte de su contenido.

Este contenido en principio eran los textos, pero no así imágenes, vídeos, y otros elementos internos y externos de ese Flash o cargados por él.

Flash seguía siendo una caja negra para el contenido y una forma de ocultar al buscador, todo el contenido que se pudiera cargar desde ese Flash principal.

Nuevas mejoras de Google para Flash

Hace unos días hubo otro paso a favor, Google publicaba en su blog  el 18 de junio, sobre nuevas mejoras que ahora permiten indexar contenido externo de un Flash.

Esto quiere decir que si tenemos un sitio Full Flash, donde el archivo SWF llama a otros archivos SWF, ahora serán reconocidos por Google,  e indexados, sin dudas algo muy bueno.

Pero algo mejor aun, es que no solo implica a archivos SWF, si no que podrá leer y asociar otros archivos XML, HTML, entre otros.

Que indexa y reconoce Google en Flash?

O sea que con las noticias del año pasado y las de ahora Google reconoce:

  • Contenido textual, siguiendo botones, y campos input, o sea todo lo que un usuario podría leer y seguir.
  • Reconoce también enlaces dentro de ese Flash
  • Asocia también archivos que se carguen externamente, por tanto si tenemos un menu.swf que carga un galeria.swf y clientes.swf los reconoce y asocia con su cargador principal, o sea menu.swf
  • Estos reconocimientos de Flash, no solo se soportan para el objeto embebed, si no tambien cuando incluimos Flash utilizado SWFObject, en sus dos versiones
  • No solo reconoce los SWF creados vía diseño, si no también los que son fruto de ActionScript, para todas las versiones AS1, AS2, y AS3, esta última desde el 19 de Junio de 2009, hace unas horas.

El SEO para Flash es competitivo ?

Y bueno, sin dudas que hubo cambios a favor, pero como apuntan sobre todo a la indexación, y si bien mis pruebas anteriores, no contemplan esto anunciado en las últimas horas, puedo concluir que:

Google indexaba Flash, ahora lo hace mejor, pero como indexar no es posicionar, aun sigue siendo mejor no realizar sitios Full Flash, si pretendemos tener control de nuestro contenido con miras SEO.

Más info:

Elecciones en Uruguay 2009 Candidatos en Internet

39

El próximo 28 de Junio se realizan en Uruguay las elecciones primarias, para seleccionar el candidato único de cada partido para las elecciones presidenciales de Octubre. Indudablemente todos los medios nos tapan de publicidad, e Elecciones UruguayInternet no queda ajena, la siguiente es una lista las webs de los candidatos:

Partido Blanco

Partido Colorado

Frente Amplio

Partido Independiente

A primera vista…

En cuanto a la realización la que choca es la de Larrañaga, comente un tonto error, digno de las Burradas web no admisibles en esta época, y es la de tener un intro, totalmente desubicado y sin sentido, que para colmo no agrega nada gráficamente, y en la animación donde dice entrar al sitio, no entra, hay que dar clic en la imagen o bien en el link fuera del flash, algo muy de menos. Esa intro se debió evitar y se debería llegar directo al sitio, y ahí dirigir a los otros canales como Youtube, etc., se quedaron en el comienzo del 2000.

También hay un pequeño problema que desperdicia la relevancia del dominio, en vez de situar el sitio en la raíz, esta todo dentro de /site/, algo que no tiene sentido.

El resto de las webs, incluida esta de Larrañaga en cuanto a diseño, son agradables, salvo por algunos colores, pero bueno son propios de cada partido.

Maquetado Web

En cuanto al maquetado web, ninguna utiliza Full Flash, por suerte, pero por ejemplo la de Amorín, no utiliza CSS y es Full Tablas, quizás la hizo algún militante carpintero y no un diseñador web, Hierro y Bordaberry, también están basada en tablas, demostrando que el partido colorado aun sigue maquetando web como en los 90.

La de Hierro, también tiene un grave problema de titulo, dice “Home | Hierro Lopez”, ese Home ahí adelante no tiene nada que hacer. Tampoco tiene nada que hacer eso de que el sitio en vez de estar en la raíz del dominio esté dentro de /web/, mismo problema que comentaba tiene Larrañaga.

Quien gana las elecciones en la Web ?

Si tomamos como votantes el ranking Alexa, hay solo dos webs que se podría decir tienen visitas, y son las de Lacalle, que es la única que baja el millón en el ranking, y la de Mujica, que supera levemente el millón. Seguidos por Bordaberry y Larrañaga, con un millón setecientos mil en el ranking. El orden de todas las webs es el siguiente:

  1. http://lacalle.com.uy/ Alexa: 992,017 | Analytics: cuenta doble las visitas | PR: 4
  2. http://pepetalcuales.com.uy/ Alexa: 1,012,365 | Analytics: correcto | PR: 4
  3. http://vamosuruguay.com.uy/ Alexa: 1,726,828 | Analytics: correcto | PR: 3
  4. http://larranagapresidente.org/ Alexa: 1,768,372 | Analytics: no utiliza | PR: 3
  5. http://marcospresidente.org/ Alexa: 5,640,663 | Analytics: correcto | PR: 5
  6. http://astoripresidente.com.uy/ Alexa: 6,880,419 | Analytics: correcto | PR: 5
  7. http://hierro.com.uy/ Alexa: 8,510,113 | Analytics: no utiliza | PR: 1
  8. http://partidoindependiente.org/ Alexa: 8,223,802 | Analytics: correcto | PR:
  9. http://joseamorin.com/ Alexa: 10,227,522 | Analytics: correcto | PR: 2

El número Alexa no es la cantidad de visitas, si no la posición en el ranking. La más visitada es la de Lacalle (menor Alexa), y la menos visitada es la de Amorín (mayor Alexa).

Para que tengan una idea 1 millón en el ranking, son aproximadamente 100 visitas por día, 6 millones son 20 visitas por día.

En cuanto a estadísticas, por ser privadas vimos solo si tenían instalado Google Analytics, llama la atención que Lacalle cuenta doble las visitas, y que algunos no tienen instalado Analytics.

En cuanto al PageRank, los más altos pertenecen a Astori y Carambula, con PR 5, y lo siguen Lacalle y Mujica con PR 4, los de menor PR son los Colorados, Amorin con PR 2 y Hierro con PR 1.

Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.

A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos los sitios aun mantienen un pensamiento antiguo, de la época del 2000 al 2005, ya que ninguno implementa una web realmente participativa.

Todos los sitios, solo informan o publican material sus webmasters, pero no tienen participación de los visitantes.

Hoy día, es fundamental involucrar al electorado y dejarlos participar, para obtener feedback directo, militancia y obtener votos.

Obama fue un ejemplo en eso, y si bien quisieron imitar su presencia web, no estan abriendose a un verdadero ida y vuelta con el electorado, por tanto no obtienen feedback, no abren comentarios, ni debates, y las webs carecen de participación. Algo que se confirma en la estimación, de que ninguna sobrepasa las 100 o 200 visitas por día, cuando solo faltan 11 días para las elecciones.

Redes Sociales y Política

La presencia en Redes y Herramientas Sociales, como Youtube, Facebook y Twitter, no está del todo desarrollada, casi todos tienen vídeos, la mayoría en Youtube, y algunos manejan su propio canal, en otros casos solo embeben 1 o 2 vídeos. Igualmente no hay una integración de visualización, moderación y seguimiento de los comentarios de los vídeos en la web del candidato, quedando separado la web en si y youtube, perdiendo fuerza por falta de integración.

En cuanto a Facebook, también es utilizado por algunos, aunque otros no lo utilizan o al menos no lo mencionan en sus webs. Quienes mencionan Facebook en su web, en algunos casos no esta visible a simple vista, debería estar menos oculto, ya que suele ser un buen atractivo para los jovenes internautas. Igualmente otro problema es que no todos mantienen actualizado el Facebook, o no lo abren a los comentarios y debates, desperdiciando el verdadero potencial de esta Red Social.

En el caso de Twitter, es el menos utilizado, esto también es otro error, ya que es una excelente herramienta para mantener actualiados e informados a todos los seguidores de cada paso relevante de las campañas.

Resumen de Elecciones e Internet en Uruguay

Es interesante que se utilice Internet, y que todos los candidatos cuenten con presencia en la web, aunque indudablemente falta mejorar los sitios, que estos sean mas claros a la hora de llegar a la información que busca el visitante. También falta para que utilicen e integren mejor los conceptos Web 2.0 y las Redes Sociales.

WordPress 2.8 disponible

5

WordPress 2.8 ya está disponible, y viene con varias novedades a nivel administrativo y frontend.
Recorte Ajax de Imágenes con JCrop

Se que muchos dirán nuevamente “otra vez !!”, a muchos nos gustan las actualizaciones y son inevitables cuando un software no esta muerto y sigue avanzando. Por otra parte estas actualizaciones han sido aciertos, y todos terminamos actualizando y acostumbrándonos rápidamente a uno de los CMS más utilizados.

Novedades de WordPress 2.8

  • Funciones de Usuario
  • Desarrollo, Themes y Plugins
  • Carga mejorada de JavaScript
  • Nuevo API para Widgets

Funciones de Usuario mejoradas en WordPress 2.8

Algunas de las novedades de cara al usuario, o administrador del sitio son, un Nuevo instalador de Themes, Mejoras en los iconos del administrador, Mejoras en la interfaz de Widgets, Autoguardar post con CTRL + S, Instalación de Plugins comprimidos, Leer el resto de esta nota »

Google Adsense y Western Union en latinoamérica

10

Hace un tiempo anunciaba que Google Adsense habilitaba Western Union en Uruguay,  lo cual fue cierto, pero a medias.

Google adsense y Western UnionSi, muchos colegas lo vieron de lejos, porque en ese momento se habilitaba una versión beta del sistema. Por tanto fueron pocos, aunque muchos conocidos, los que contaron con el sistema.

La buena noticia que es que Hoy!!!, Google anuncia la apertura de la beta, para todos los usuarios, y no solo en Uruguay. Los 7 países habilitados son: Barbados, Bolivia, República Dominicana, Guatemala, Nepal, Uruguay y Vietnam.

No me regañen, yo se que Vietnam no esta en Latinoamérica, pero copié los países desde Google, en su anuncio oficial. Se ve que ellos no usan o conocen Google Maps ;)

Pero vamos, que realmente es una buena noticia !!

Hasta hoy, las soluciones eran: cobrar por banco o cheque.

El cobro por banco, en nuestra zona, Latinoamérica, no era soportado por la mayoría. Los bancos que si admitían los pagos, cobraban de 20 a 30 dólares por dejarnos depositar el cheque en nuestra propia cuenta, y el importe se hacia efectivo a los 15 o 30 días.

Si optabas por cheque, que era lo mas común, los bancos no los admiten en ventanilla, algunos sí admitían deposito, pero sucedía lo mismo de cobrarte 20 o 30 y hacerlo efectivo a los 20 o 30 días.

Terminábamos con los cheques en una casa de cambio. Todos los cambios descontaban de 1 a 10%, e incluso algún fijo encima, por cada vez, según el monto y cara del cliente.

Todos estos factores podían dejar bien escuálida nuestra ganancia mensual.

Leer el resto de esta nota »