Obviamente quienes trabajamos brindando servicios en Internet, debemos formar parte de ella. Esto significa conocer Internet y sus herramientas, participando en ella, por ejemplo en blogs, foros, utilizar buscadores, y estar en las redes sociales.
Por eso, soy un convencido que Solo formando parte de Internet aprendemos Internet, y solo así podemos estar actualizados para Brindar servicios para Internet, ya sea diseño web, desarrollo web, optimización en base a estándares, u optimización para buscadores.
Igualmente, a la hora de Generar Contenidos, y a pesar de tomar recaudos para que nuestros sitios estén bien Optimizados para SEO, desde otros sitios o servicios, podemos competir con nosotros mismo.
En el caso de muchas Herramientas de la Web 2.0, como Wikipedia, es frecuente que por citarla muchas veces, esta termina ganándonos en todos o muchos los términos relevantes a nuestro contenido.
Esto sucede por la mala costumbre, de que cuando mencionamos cualquier palabra que necesite una definición, muchos caemos en enlazar a Wikipedia. Luego, esos miles y millones de enlaces a Herramientas como Wikipedia, suelen jugarnos en contra a la hora de posicionar nuestro contenido bajo los mismos terminos o palabras clave.
SEO vs Redes Sociales en Facebook
Lo mismo sucede hoy día en otras Redes Sociales, como por ejemplo Facebook, que aunque como no todo es público y el contenido no suele competir por esta causa, si es más frecuente que la búsqueda de nuestro propio nombre, le gane a la URL de nuestro blog personal u otra web donde somos editores y llevamos mucho más tiempo escribiendo.
SEO vs Redes Sociales en Twitter
Pero en el caso de Twitter, si es frecuente que nuestro contenido compita directamente contra su misma copia referenciada en Twitter. Esto es algo que los búscadores, o mejor dicho Google no ha sabido solucionar, y que sucede con otras versiones de copias de contenido, incluso tardias, manuales, y hasta completas. Pero hablando de Twitter, y si bien solo se suele citar el título y la URL del contenido, con solo eso basta para competir y ganarnos.
Este es el caso que se ve claramente en el ejemplo de la imagen que llame Peligros Sociales:
La imagen muestra la búsqueda en Google de mi artículo de ayer Nuevo Google Webmaster Tools, que sale bien posicionado en cuarta posición. Pero si miramos con atención, lo que sorprende, es quienes compiten en los primeros dos lugares, o sea el mismo artículo citado en Twitter.
SEO vs Redes Sociales, Socializando Contenidos
Cronológicamente, sucedió lo siguiente:
Luego de postear el artículo en la tarde, durante la noche envié el artículo a Twitter, es el Twitt que sale en primera posición, pueden verlo acá.
Más tarde, y no conforme con ganarme la primera posición, vemos que en segundo lugar sale el RT que hizo Spamloco, replicando la URL de mi artículo nuevamente. Y ese Twitt, está ganando la segunda posición, pueden verlo acá.
En tercer lugar, si, sale Webmaster Tools, que seguramente por tener muchos links a la frase Webmaster Tools, y como esta forma parte de la búsqueda en cuestión, está posicionando bien, y de forma merecida.
Por último, y en cuarta posición sale el Artículo original Nuevo Google Webmaster Tools, que obviamente fue publicado antes que todo lo demás, pero que pierde frente a Twitter.
Es obvio que Twitter tiene más peso que mi blog, pero la búsqueda fue exácta, y Google no dio como resultado otra web u otro contenido, si no una referencia al contenido Originial.
Esto es algo que creo Google nos lo debe, o sea dotar de mayor inteligencia al buscador. Para que a la hora de brindar contenido, realmente tenga mayor peso el Original, y no la copia. Sobre todo si la copia es solo el titulo y un link al contenido Original.
Desde el lado SEO, seguramente con algunos ajustes se pueda revertir el posicionamiento para esta frase, o mejor dicho el titulo. Pero igualmente, creo debemos tener cuidado a la hora de planificar nuestra forma de publicar contenidos, y la socialización de los mismos.
Y de esta forma prevenir que nuestros perfiles sociales, y las redes sociales en si, compitan contra nosotros mismos.
Que opinas, te ha sucedido ?, que tipo de precauciones tomas para prevenir esto ?
Google no tiene para nada resuelto el tema de las redes sociales y relevancias relativas. Los resultados por ahora son bastante pobres, tanto en este como en otros aspectos. Pero bueno, por ahora «es lo que hay» 🙂
Me gustó mucho el post!
Saludos!
Gracias Tana, me alegro que te guste el post.
Y si, sobre Google «es lo que hay», y para mi es el único, ya que en nuestro idioma es el que logra encontrar lo que buscamos. Pero bueno nunca esta de más exigir a quien sabemos que puede hacerlo 😉
Sin duda que es una de esas «curiosidades» de don Google, que podría complicar directamente el trabajo de cualquier estrategia SEO.
Como bien mencionas, el «peso» de Twitter para Google es «inmoral» y a su vez se torna como decimos acá «un arma de doble filo».
En mi caso personal,todavía he logrado mantener por decirlo de alguna manera que una búsqueda para «seo charlie» en Google mi blog aparezca de primero, aunque si buscas «seocharlie» lo hace mi cuenta de Twitter :S
No creo que haya mucho que hacer, como bien dice Tana… es lamentablemente lo que tenemos en estos momentos, aunque no dudo que algo están tramando estos chicos de Google 😛
Un cordial saludo desde Costa Rica!
Charlie, gracias por tu comentario.
Y sí, el peso es todo un tema, otro error en este caso pudo ser el tiempo, quizás debí postear más tarde. En ese aspecto he aconsejado varias veces retardar los RSS y todos los elementos de publicación automática que puedan tener los sitios.
Pero bueno haz lo que digo y no lo que hago, para colmo esta situación fue un posteo manual. Igual esta bueno queda como experiencia 🙂
Google de cierta forma lo tiene resuelto, es algo temporal este tipo de resultados… si se hace la búsqueda ahora el de Twitter no figura.
Sucede lo mismo con los blogs… en esta misma imagen se ve como el blog de Jorge está por encima del sitio de Google… cuando Google «entiende» lo que está pasando, reacomoda 🙂
Si, puede ser, aunque también aplique algunos cambios para revertir la posición y voy a hacer 3 cambios más en el maquetado del blog, para comprobar como va ese mismo artículo.
Voy con calma porque quiero ver si funciona.
Igualmente como comentaba contigo por msn, lo de retardar el RSS, herramientas automáticas como TwittRSS, el mismo RSS para que otros blogs no copien puede ser una buena solución.
Esto también hay que contrarrestarlo con una buena optimización, para lograr que nuestros sitios se indexen dentro de la primera hora (o minutos), de forma que no queden dudas a Google de quien publicó primero.
Igualmente retardando todos los RSS, también se debe cuidar el sitemap.xml que lo necesita google para indexar, pero lo pueden usar «otros» para leernos en el momento, en ese caso, sería bueno programarlo de tal forma que reconozca quien lee y dejar pasar solo a Google, Yahoo, Live, o sea a los que conocemos y sabemos que dimos de alta el sitemap.
Vaya jorge, eso es algo nuevo para mi, ni pensaba que esto nos lo puede jugar en contra. Además creo que Charlie tiene razón que los chicos de Google algo estará tramando con respeto a esto. Buen post jorge.
Gracias Sorin, y si, todo el tema web tiene varias puntas a tener en cuenta, sobre todo esto de posicionamiento que involucra varios temas.
Interesante artículo, sólo difiero en el final. Creo que Google ya tiene inteligencia para diferenciar copia y original. No entiendo sus motivos pero estoy casi seguro de que es una decisión, el algoritmo está programado para que valore más el peso del sitio que la originalidad del contenido.
Si, igual si no lo aplica es como que no lo tuviera. De hecho en Google Adsense según le dicen a sus compradores de Adwords pueden diferenciar los clics válidos y no válidos.
Por tanto, o en el buscador no han leído ellos sus propias pautas de calidad técnicas y contenido, o no tienen forma de hacerlo, o no les conviene.
Completamente deacuerdo con lo que mencionas en el artículo. A mi con twitter no me ha pasado todavía, pero porque no suelo postear artículos de mi blog.
Si que me ha sucedido al promocionar algo en otros sitios, tipo meneame, o al hacer algún ping.
Gracias por comentar Angel 🙂
Jorge acabo de leer la entrevista de spam loco en chicaseo, seguro que lo as visto pero te paso el enlace para que tus usuarios lo pueda ver también. Que este primero en la lista de los Blogger uruguayos que recomienda el spam loco:-) debes hacer unos buenos trabajos para ganarte estas recomendaciones: http://www.chicaseo.com/entrevista-spamloco/
Si Sorin, la leí ayer y comente e ella 🙂
Es que no me espere en leer los comentario, me dirigio directamente a ti. Tengo que poner a chicaseo en mi reader.
Hola elQuique,
A mi me a pasado lo que comentas en el articulo (muy bueno por cierto) pero como dice @SpamLoco, fue algo de forma temporal y que se arreglo solo al día siguiente sin que realizara ningún cambio…. ósea que a las horas de haberse publicado el articulo en el Blog y minutos después en Twitter, en los resultados se mostraba primero el de Twitter, pero al otro día ya salía primero el del Blog…
Tal vez sea porque Google toma por un lado el nuevo contenido, lo indexa y luego le pasa revisión para reordenarlo nuevamente, aunque con Google nunca se sabe ya que su funcionamiento real es como la formula de la CocaCola xD.
Salu2
Marcelo.
Si, es eso lo que hace, de hecho esta reposicionando a diario ya que su fórmula es dinámica, y por otro lado, si bien a este sitio lo toma en el acto cuando se ejecuta el PING del sitemap, en otros sitios que no pasa tan seguido el crawler, sucede eso del reposicionamiento, lo cual es algo lógico por otra parte.
Igualmente para ciertos contenidos y/o aspiraciones, deberíamos tenerlo en cuenta 🙂
Lo que Google toma en Twitter, no queda en Twitter, muchos RSS y herramientas como TweetDeck y otros Readers te roban una primicia si te descuidas 😉
Jorge: Igualmente es lo que viene, o sea, me parece muy difícil que Google cambie eso. Lo que me parece es que los SEO deberían también aprender a obtener ventajas de la Social Media.
Obvio que cambian todos los paradigmas, no es lo mismo promocionarse desde los medios sociales que aumentar las posiciones en los buscadores. No es lo mismo el usuario recurrente que las visitas de Google.
Hay dos formas ahora de conseguir visitas: los buscadores y los medios sociales. Un SEO debería manejarse con soltura en ambas o no?
Además cuando publicas tus enlaces en Twitter, de forma indirecta podemos obtener más enlaces. Ya que al leerte muchas personas, algunas hablarán sobre el tema y te citarán como fuente en su blog.
Publicar en Twitter es una forma indirecta de conseguir enlaces, va me parece a mí…
Me gusto el artículo.
Saludos.
Coincido con SpamLoco, google reacomoda los resultados despues de hacer un analisis mas fino, como si relizara varias pasadas de procesos con computos intensos y por eso demoran mas tiempo.
Es normal de google, al valorar una web y otra la de más fuerza esta primero sea la búsqueda que sea, ya que tiene en cuenta la pagina más visitada, el tiempo de permanencia, el pr, etc. y la popularidad de Twitter es mucho y la colocara primero siempre.
No, no es normal, de hecho fue por un descuido pero optimizado el sitio ya no sucede eso 🙂
Me parece muy interesante los temas que se tratan. Tengo una duda, mi blog,por ejemplo, se llama http://www.pizzerialorca.com;en redes como Facebook deberia denominarse igual o con el nombre comercial como ahora? en vistas a posicionamiento y aumentar visitas en general. Mi objetivo ultimo es alcanzar ventaja competitiva en mi sector productivo. Por cierto, en españa Tuenti arrasa entre los jovenes de menos de 30 ¿porque?