Aprovecho para comentarte lo que pasó acá hace poco tiempo, en un noticiero salió la noticia de que los jóvenes en la previa del boliche tomaban un trago llamado Grog XD. Puede ser que te haga reír un poco . Más allá de que no sepan lo del juego (no tienen por qué saberlo) deberían saber que no es posible que exista un trago así, y deberían ser un poco más incrédulos y buscar más. Con esas ganas de investigar que tienen, pueden leer en Internet sobre el MonEsVol y creer que existe en realidad cuando no es así.

¿Qué ser humano puede sobrevivir al Grog XD? XDDD

Yo entiendo que te molestó lo de marmotas y que generalicé. Pero bueno esa noticia la vi en muchos canales, la escuche en radios y lo leí en diarios. Por otra parte, como dije, no es una son muchas, y pasa a diario, escribí sobre esta porque me sobrepaso verla más de 4 veces, en los canales “importantes” de esta zona.

Y sobre todo me molesta, porque últimamente muchos periodistas y medios se llenan la boca diciendo que Internet no es serio, y confunden como que todo fuera con porno, spam, etc.

Es cierto, hay muchas cosas mal hechas, muchos burros escribiendo (como yo mismo), pero no se dan cuenta, o no quieren admitir, que en los diarios, radio, tv, sucede exactamente lo mismo.

Si en Internet hay más mala información, es por la sencilla razón de que hay más información, eso no quiere decir que en los medios convencionales no exista gente muy pero muy muy desinformada, que cometa errores como los que cito en este post.

Los medios de comunicación no deben ponerse en contra de Internet y las nuevas tecnologías, deben entenderlas, y adoptarlas para mejorar su trabajo, de otra forma seguramente van a desaparecer.

No es nada grato, que yo escriba en los diarios “convencionales” diciendo “la están embarrando esa nota es mentira”, escriba lo mismo por email a los canales y radios y no me contesten los emails, y borren mis comentarios.

Precisamente esa forma de informar, de una sola vía es lo que deben de cambiar, de otra forma mil veces los que ya estamos en Internet, y todos los que vendrán, van a preferir leer a alguien, escribe porque le gusta, antes que a las grandes corporaciones que escriben lo que quieren, o los que les pagan, y pagan mal a sus escritores y estos escriben solo por el sueldo, llenando con basura los espacios que no completan solo por bajar los costos.

Realmente se que hay muchos como tu y David, que quieren hacer lo mejor. A el porque lo conozco y sigo de antes, y a vos porque si te molesto, te sentiste aludida y te defendiste, si bien no conozco tu trabajo, o si (ya que no se quien sos solo por tu nombre).

En todo caso, gracias por comentar

Solo una cosa más antes de irme: nunca dije que los informativos y periodistas no se equivocan, sino todo lo contrario, dije que SÍ se equivocan. Y si uno dijo que la señora se quebró y otro que no se hizo nada, te creo, he visto cosas peores. No iba por ahí mi mensaje, se ve que no se entendió… quizá porque no fue clara la redacción o quizá, porque como dije, no se aceptan opiniones que no sean 100% o al menos 99% complacientes con el post.

Saludos

“No opinaría tan tajantemente sobre algo que no conozco”

aunque no se si me lo dijo a mi, o a los del canal que se creyeron y opinaron sobre el correcaminos.

Igualmente así como spamloco publica los antivirus truchos en su blog de seguridad, quizás los periodista que se diferencian deberían comentar a los que a diario pifean, es una forma de informar en serio y alertar a la gente que les cree, que en definitiva si el producto es la info, el receptor es estafado cuando pasan estas cosas.

David, Patricia, otros se pueden sentir molestos con mi comentario, pero vamos que peor aun lo pasa es el que cree en las noticias.

Tengo aquí conmigo un diario con una nota de prensa, al leer sobre el final hay unos datos de contacto para contactarse con la empresa a la que se refieren en la nota y dice: Para comunicarse por internet: fulano@mail.com o clic aquí.

O sea, copy&paste… intenté hacer clic en el diario… pero no encuentro cómo enchufar el ratón

- Yo no lo miro de afuera, ustedes informan y yo miro y me debo creer lo que me dicen.

- Mi hijo de 3 años sabe cuando un dibujo animado es viejo y cuando es nuevo, el batman de antes no luce como el nuevo. Tom & Jerry no luce como nuevo, y el coyote tampoco. Si miras terminator ahora te parece de juguete, porque tu ojo esta entrenado para eso, como aprendimos eso ?? mirando TV. Y si yo lo aprendí mirando TV los periodistas que hacen la TV deberían saberlo, si no que le pregunten al camarógrafo, o al tiracable, seguro ellos si miran TV.

- Además acá cite el ejemplo del coyote porque me sobrepaso ese día, realmente no pueden ser tan tan tan nnn marmotas, deben informarse mas, si no NO INFORMEN. Yo escribo en mi blog, es mi opinión, pero supuéstamente son profesionales, deben corroborar y no copiarle a TELEFE solo porque es TELEFE.

- Hace un tiempo una señora se cayo por la rambla, en un canal se fracturo, en en otro canal 4 salio ilesa, y en el otro murió la doña, y en ese caso que me dices ??, fue culpa de Internet ??

- Y vuelves con lo de especialista, yo no soy especialista, yo solo les debería creer, y en las 2 o 3 cosas que conozco detecto que me mienten, que pasa con las demás?

No puede ser que yo sea el único que se da cuenta, porque no te sentás y miras los 3 informativos haciendo zapping, incluso 2 salen en diferente hora, míralos y contame a ver si no pifean unos y otros y en cosas bastante grande.

Y claro no me pongas la informática, internet, y hoax de por medio, no es necesario complicarles con la tecnología, la sra que se cayo entre las piedras no llevaba computadora ni estaba conectada a Internet.

Para informar, hay que estar informado, de otra forma deja nomas …

Es muy fácil ser periodista para quienes lo miran de afuera y bastante complicado para quienes lo miran de adentro. Muchas de las razones son económicas, como dice David, y otras pasan por algo aún más trascendente que eso: los periodistas son seres humanos, se equivocan, aprenden, intentan hacer bien su trabajo y a veces les sale mal, como a un médico, a un programador web o una secretaria.

Claro que también están los que no quieren mejorar, los que no se toman el trabajo en serio y los que, como cobran poco, lo hacen rapidito y sin chequear media fuente. También, en este caso, como los médicos, los programadores web o las secretarias.

No creo justo decir “los marmotas de los medios profesionales”. Es una generalización injusta y bastante desinformada. Hay muchos “marmotas”, sí, yo conozco unos cuantos, pero también conozco muchos más que se toman las cosas en serio y que, con su mejor intención, hacen cosas que pueden estar equivocadas, medianamente correctas o ser merecedoras de un Pulitzer.

Creo que es un tema que tiene muchas aristas, que no es fácil de abarcar en un artículo y mucho menos concentrándose en un ejemplo como si el Correcaminos sigue libre o si el Coyote lo atrapó después de tantos años. Pero lo más importante, me parece, es que cada uno desde lo suyo no se ponga a juzgar al resto como si fuera especialista en cada una de las tareas de este mundo. Saber mucho sobre HOAX, 2.0 o 3.0 no da credenciales de periodista; así como saber de copetes, fuentes y redacción no da credenciales de HTML y bases de datos.

Se me fue largo, pero quería explicar mi punto. Va con respeto.
Saludos
Patricia

Imagina si me doy cuenta de los temas que conozco cuanta más fruta están tirando en los temas que desconozco y no soy capaz de reconocer.

Luego imagina a toda la gente que no estará tan informada o en capaz de reconocer estas cosas, y otras claro, ya que no pasa solo en estos temas frívolos, pasa en todos los temas.