Si bien es natural que haya cierto número más de usuarios en facebook que el número de personas que utilizan la red ( porque existen usuarios falsos, perfiles duplicados y cuentas de usuario de negocios ) resulta muy inverosímil que sean más de la mitad de los usuarios activos.

Puede sugerirse un problema en la metodología que haya inducido a este error, pero lo más probable y saliendo a defender un poco a Radar es que el número de usuarios haya crecido rápidamente desde que se realizó la encuesta ( Tiempo antes de que se publicaran los resultados ). Radar pudo haber medido perfectamente los resultados e igual dar esta diferencia porque estamos comparando dos mediciones desfazadas de un número que estaba creciendo rápidamente, nada menos que a un ritmo del 239% anual, y a esto habría que sumarle la cantidad de perfiles falsos, de empresas y duplicados que había en facebook.

No estoy al tanto de la fecha en que se hicieron las encuestas, simplemente me parece válido aclarar que estas diferencias en los datos no tienen porque deberse a una mala investigación, sino a que se están comparando dos mediciones desfazadas de una cantidad volátil y que el número de usuarios que marcan Uruguay como pais en facebook, no es lo mismo que la cantidad de Uruguayos que lo utilizan.

Es verdad que el fenomeno Facebook como vien dice SpamLoco llego en el momento justo, y no podia cerrar de mejor manera con esa pregunta, ¿sera o no sera Facebook el proximo Google de las redes sociales?

Muy buena info como siempre y queda la pregunta de SpamLoco abierta para opinar, para mi si se manejan en ciertos puntos mejor creo que podria serlo perfectamente.

Saludos

Lo interesante ahora es ver hasta cuándo este fenómeno se va a dar, no sólo acá, sino a nivel mundial… Facebook apareció en un momento justo… ya lo es, pero se quedará como el próximo Google de las redes sociales?.