El próximo 28 de Junio se realizan en Uruguay las elecciones primarias, para seleccionar el candidato único de cada partido para las elecciones presidenciales de Octubre. Indudablemente todos los medios nos tapan de publicidad, e Internet no queda ajena, la siguiente es una lista las webs de los candidatos:
Partido Blanco
Partido Colorado
Frente Amplio
- http://astoripresidente.com.uy/
- http://pepetalcuales.com.uy/
- http://marcospresidente.org/
Partido Independiente
A primera vista…
En cuanto a la realización la que choca es la de Larrañaga, comente un tonto error, digno de las Burradas web no admisibles en esta época, y es la de tener un intro, totalmente desubicado y sin sentido, que para colmo no agrega nada gráficamente, y en la animación donde dice entrar al sitio, no entra, hay que dar clic en la imagen o bien en el link fuera del flash, algo muy de menos. Esa intro se debió evitar y se debería llegar directo al sitio, y ahí dirigir a los otros canales como Youtube, etc., se quedaron en el comienzo del 2000.
También hay un pequeño problema que desperdicia la relevancia del dominio, en vez de situar el sitio en la raíz, esta todo dentro de /site/, algo que no tiene sentido.
El resto de las webs, incluida esta de Larrañaga en cuanto a diseño, son agradables, salvo por algunos colores, pero bueno son propios de cada partido.
Maquetado Web
En cuanto al maquetado web, ninguna utiliza Full Flash, por suerte, pero por ejemplo la de Amorín, no utiliza CSS y es Full Tablas, quizás la hizo algún militante carpintero y no un diseñador web, Hierro y Bordaberry, también están basada en tablas, demostrando que el partido colorado aun sigue maquetando web como en los 90.
La de Hierro, también tiene un grave problema de titulo, dice “Home | Hierro Lopez”, ese Home ahí adelante no tiene nada que hacer. Tampoco tiene nada que hacer eso de que el sitio en vez de estar en la raíz del dominio esté dentro de /web/, mismo problema que comentaba tiene Larrañaga.
Quien gana las elecciones en la Web ?
Si tomamos como votantes el ranking Alexa, hay solo dos webs que se podría decir tienen visitas, y son las de Lacalle, que es la única que baja el millón en el ranking, y la de Mujica, que supera levemente el millón. Seguidos por Bordaberry y Larrañaga, con un millón setecientos mil en el ranking. El orden de todas las webs es el siguiente:
- http://lacalle.com.uy/ Alexa: 992,017 | Analytics: cuenta doble las visitas | PR: 4
- http://pepetalcuales.com.uy/ Alexa: 1,012,365 | Analytics: correcto | PR: 4
- http://vamosuruguay.com.uy/ Alexa: 1,726,828 | Analytics: correcto | PR: 3
- http://larranagapresidente.org/ Alexa: 1,768,372 | Analytics: no utiliza | PR: 3
- http://marcospresidente.org/ Alexa: 5,640,663 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://astoripresidente.com.uy/ Alexa: 6,880,419 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://hierro.com.uy/ Alexa: 8,510,113 | Analytics: no utiliza | PR: 1
- http://partidoindependiente.org/ Alexa: 8,223,802 | Analytics: correcto | PR:
- http://joseamorin.com/ Alexa: 10,227,522 | Analytics: correcto | PR: 2
El número Alexa no es la cantidad de visitas, si no la posición en el ranking. La más visitada es la de Lacalle (menor Alexa), y la menos visitada es la de Amorín (mayor Alexa).
Para que tengan una idea 1 millón en el ranking, son aproximadamente 100 visitas por día, 6 millones son 20 visitas por día.
En cuanto a estadísticas, por ser privadas vimos solo si tenían instalado Google Analytics, llama la atención que Lacalle cuenta doble las visitas, y que algunos no tienen instalado Analytics.
En cuanto al PageRank, los más altos pertenecen a Astori y Carambula, con PR 5, y lo siguen Lacalle y Mujica con PR 4, los de menor PR son los Colorados, Amorin con PR 2 y Hierro con PR 1.
Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.
A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos los sitios aun mantienen un pensamiento antiguo, de la época del 2000 al 2005, ya que ninguno implementa una web realmente participativa.
Todos los sitios, solo informan o publican material sus webmasters, pero no tienen participación de los visitantes.
Hoy día, es fundamental involucrar al electorado y dejarlos participar, para obtener feedback directo, militancia y obtener votos.
Obama fue un ejemplo en eso, y si bien quisieron imitar su presencia web, no estan abriendose a un verdadero ida y vuelta con el electorado, por tanto no obtienen feedback, no abren comentarios, ni debates, y las webs carecen de participación. Algo que se confirma en la estimación, de que ninguna sobrepasa las 100 o 200 visitas por día, cuando solo faltan 11 días para las elecciones.
Redes Sociales y Política
La presencia en Redes y Herramientas Sociales, como Youtube, Facebook y Twitter, no está del todo desarrollada, casi todos tienen vídeos, la mayoría en Youtube, y algunos manejan su propio canal, en otros casos solo embeben 1 o 2 vídeos. Igualmente no hay una integración de visualización, moderación y seguimiento de los comentarios de los vídeos en la web del candidato, quedando separado la web en si y youtube, perdiendo fuerza por falta de integración.
En cuanto a Facebook, también es utilizado por algunos, aunque otros no lo utilizan o al menos no lo mencionan en sus webs. Quienes mencionan Facebook en su web, en algunos casos no esta visible a simple vista, debería estar menos oculto, ya que suele ser un buen atractivo para los jovenes internautas. Igualmente otro problema es que no todos mantienen actualizado el Facebook, o no lo abren a los comentarios y debates, desperdiciando el verdadero potencial de esta Red Social.
En el caso de Twitter, es el menos utilizado, esto también es otro error, ya que es una excelente herramienta para mantener actualiados e informados a todos los seguidores de cada paso relevante de las campañas.
Resumen de Elecciones e Internet en Uruguay
Es interesante que se utilice Internet, y que todos los candidatos cuenten con presencia en la web, aunque indudablemente falta mejorar los sitios, que estos sean mas claros a la hora de llegar a la información que busca el visitante. También falta para que utilicen e integren mejor los conceptos Web 2.0 y las Redes Sociales.
Artículos relacionados:
- Elecciones presidenciales 2009 en Uruguay
- Resultados 1ra vuelta Elecciones en Uruguay 2009
- Resultados elecciones Uruguay 2009
- Elecciones Uruguay resultados Observa
Este post le gusta a 3 usuarios
Loading ...
Lamento discrepar; que Alexa sea independiente no quiere decir que sea “utilizable para medir visitas”; como bien explique mide de acuerdo a gente que tenga el Alexa toolbar instalado.
Es un error que se use de la forma que lo usaste en tu artículo. No tiene punto de comparacion; desde mi punto de vista te hago el siguiente paralelismo: Un supermercado cuenta la gente que entra a su supermercado. La forma correcta sería contar toda la gente que entra al super.
Ahora usar alexa para estimar sería contar los que entran que tienen tarjeta de puntos y en base a eso decir cuantas personas entran y no saber cuantas personas tienen tarjeta de puntos, viven en la zona del super, etc, etc, no tiene nada que ver.
En cuanto al tracker, no creo que los de google no hayan pensado en eso… voy a investigar del tema, si sabés que tener el script doble cuenta doble, mostrame una fuente, de lo contrario simplemente lo consideraría un error, de los desarrolladores. Pero repito, no creo que cuente doble tener el script doble.
Si hombre yo ya se lo que es Alexa, y lo del Script busca tu info, no me vas a hacer buscarte una fuente !!
Ahí modifique el artículo y agregue otros valores, sea como sea cada vez que compruebo algo más me doy cuenta lo mal que están hechas las webs.
Además ponte contento, al menos en Alexa Lacalle Gana !!! congrats !!
Ja.. repito, la discusión no va en quien gana o no. Simplemente objetiviso el analisis.
Desde mi punto de vista, creo que Lacalle es la mejor hecha, creo que esta bién el enfoque we2 2.0 que hicieron, la estrategia de fcbk, es muy buena (fijate la participacion de la gente es altísima), y no creo que tengan muchos medios $ como apra hacer las cosas mejor, aparte por lo que veo no tiene xml sitemap, no tiene friendly urls, no tiene muchos links que apunten al sitio… si se ponen las pilas los webmaster seguro mejoran y mucho el tema page rank, etc. De hecho la permanencia en el sitio promedio es de 4 min.. creo que es bastante;
y Última toy seguro que si te contactas con cada sitio y le pedís la info te la dan sin drama, es mas hasta les podrías pedir a cada uno que te saque un reporte de analitics con datos a tu elección y no veo porque no te lo darían.
Otra cosa es como comenta la gente en la pagina es mucha fijate sino. Bueno, dejemosla por aqui!.. no jodo mas… simplemente manija de domingo.
El 28 yo no voto porque hace frío pero ahí vemos como les fue
jaja
En lineas generales sobre estos comentarios hacia los sitios web de los pre-candidatos, me parecen bien pero un poco NEGATIVOS de mas.
Es cierto si que hay cosas a mejorar en todos lados pero no es justamente el sitio web de un politico el mas criticable desde el punto de vista de programación, herramientas usadas y demás.
En algunos casos estos sitios son honorarios y hechos a las apuradas o pensando mas bien en mostrar imágenes y difundir textos y opiniones mas que nada.
Para hacer una critica de este tipo yo se la haría a sitios empresariales o sitios que están en la web pensados y re-pensados para ser los mejores en su área en todos los aspectos, programación, diseño, etc.
En el mundillo político todavía falta tomarse mas en serio a la web de ahi los errores que se mencionan en este artículo.
Es mi forma de ver las cosas…
Fermín, no es negativo de más, justamente de eso trata el artículo, de mostrar como los políticos gastan de cuarto a 1 millón de dólares en publicidad, pero aun así desconocen el potencial de Internet, y hacen sitio totalmente novatillos y con muchos des aciertos.
Justamente eso que dices, que son honorarios, es el error, no le dan la debida importancia Internet, y peor aun, eso es justamente por desconocimiento.
Sobre realizar la crítica a sitios empresariales, lamentablemente en Uruguay no hay sitios pensados y re-pensados para Internet, esta bastante atrasado el tema de entender las posibilidades de Internet, aunque en política, es mucho mas utilizable el concepto 2.0 y redes sociales que en empresas.
Es un tema que hemos hablado muchas veces en este y otros blogs, pero leyendo varios de los artículos de este te vas a dar cuenta.
Además por otra parte, este es un post, de los sitios de los candidatos, porque justamente estamos en elecciones
Por últimos es un análisis sumamente básico, como dije más arriba ninguno de los sitios merece profundizar mucho más, y el post no es más que una anécdota, frente al asombro que produce ver como duermen aun en estos temas.
Me parece que todo es un tema de mentalidad. Yo he navegado desde hace tiempo las webs de los candidatos y las genericas de cada partido político (son peores) y realmente son lamentables.
Antes que se ofendan, la de Lacalle es la mejorcita de todas.
Pero realmente concuerdo con Jorge y hasta podría decir que se quedó corto.
Hace un par de meses trajeron al Uruguay para que fueran unos pocos elegidos al Sr. Joe Rospars director de medios de la campaña de Barack Obama. Se ve que no lo escucharon.
Realmente la mentalidad sigue siendo de los ‘90, tiro unos contenidos en esto de internet y ya estoy hecho. Más alla de que hallan puesto conetnidos multimedia y alguna página en facebook.
Y los errores más alla de páginas de intro o tablas o falta de css, còdigo validado o no representan un problema serio de mentalidad.
El sitio de Obama finaliza con un logo que dice “Powered By Hope and supporters like you”.
Ese es el espiritú de toda su estrategia web. Un problema de cabeza.
Eso mismo, es un problema de fondo, que va más allá de los errores que cometen en estas webs.
Si con tanta inversión en medios, no toman en serio Internet, seguramente por 5 años más, seguiremos viviendo en un país donde el promedio de conexión sea 256kb, y no existan las pasarelas de pago.
La gente que decide el rumbo, no entiende de que va esto, triste realidad.
Jorge: vuelvo a leer tu analisis que termina diciendo en negrita: “A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos”
Sicneramente es poco serio.
No podes aceverar primero:
“Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.”
y segundo:
“A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0.”
y te basas en Alexa (o su posicion en el ranking … como decís). En serio debería re-evaluar toda esa parte del artículo. El tiempo y la información dirán quién tiene razón pero te aseguro que estas lejos de la realidad con ese Análisis de Alexa… Sinceramente creo que estas comparando peras con aguajane.
Andres, leiste el nombre de este sitio ?
Que te parece que quiere decir jorgeoyhenard.com ? no será acaso mi nombre, y no será acaso este post mi opinión sobre el tema ?
Porque no te compras un Andres.com y escribís todo lo que quieras sobre el tema, antes de pedir que modifique mi post tan insistentemente ?
Disculpa que sea tan directo, pero si mil 1000 sitios dicen que para esos alexa las visitas son esas, mi análisis es lo que dije arriba.
No viste acaso las encuestas ??, a cuantas personas crees que le preguntan, a 1000, 2000, o a los 3.5 millones de Uruguayos ?
Lo mismo es Alexa, quien visita a Lacalle, Pepe, Astori, etc, sin usar Alexa, o usando mantiene proporciones, y en mas de mil sitios, en ingles y español, un Alexa de 1 millón, indica pocas visitas.
Cuantos sitios tienes ?, o de cuanto controlas este tipo de factores ?
Alexa es lo más cercano a la realidad en cuestión de tráfico, además siempre tiene grandes similitudes con Google Trends, por no decir que son iguales.
Así que, para mí, basarse en eso para medir las visitas de estos sitios está bien… es un buen dato de referencia, además de que comparando Alexa’s similares los datos del post concuerdan.
ayer estuve en una charla que dio jorge larrañaga en el club union de carmelo, y les digo que fue una mierda. lo unico que saben hacer es putear a los frente amplistaas, debe ser que tiene miedo a perdr que es lo que va suceder jajjajaja , hasta yo me doy cuenta que tengo 15 años nada mas . bueno un saludo para los de asamblea uruguay que aguantan todo el tiempo a danilo astori.
bueno besos paara todos
p.d : ojala salga candidato a presidente danilo de la lista 2121 jajjajajjajaajajajjaja, como estoy con la politica
Bueno pero según Alexa, Larrañaga no va a ganar, y por el PageRank tampoco, por tanto no hay problemas.
Como averiguo donde tengo qeu votar??
Una respuesta por otra, como llegaste hasta este artículo ?
Lo averiguas buscando tu credencial en un padrón, tienes esa información en: http://www.corteelectoral.gub.uy/
buscando en google donde votar…
A ok, es que este artículo si bien no es político y es más bien una mirada técnica o falta de técnica, tiene muchas visitas lo que muestra también la falta de información o más bien lo mal optimizado que están los medios tradicionales.
Yo estuve tratando de averiguar en la página de la corte pero me demoraba horas… Después encontré una página que te manda perfecto todo por mail! http://www.dondevoto2009.com y me di cuenta que si no pones tu mail pero si tu celular te lo manda por mensaje de texto…hya muchas
Gracias por el link nicolamas, en cuanto al sitio de la corte, si es lamentable que cuando se necesita muestre que esta mal desarrollado y sin pensar en un tráfico real como el que deben tener hoy día. Otra muestra más de lo poco que se toma en cuenta las nuevas tecnologías por parte del Gobierno. De hecho también acabo de agregar el sitio a la lista de Uruguay en Internet sin www, o sea sitios con sus servidores mal configurados.