El próximo 28 de Junio se realizan en Uruguay las elecciones primarias, para seleccionar el candidato único de cada partido para las elecciones presidenciales de Octubre. Indudablemente todos los medios nos tapan de publicidad, e Internet no queda ajena, la siguiente es una lista las webs de los candidatos:
Partido Blanco
- http://lacalle.com.uy/
- http://larranagapresidente.org/
Partido Colorado
- http://vamosuruguay.com.uy/
- http://joseamorin.com/
- http://hierro.com.uy/
Frente Amplio
- http://astoripresidente.com.uy/
- http://pepetalcuales.com.uy/
- http://marcospresidente.org/
Partido Independiente
A primera vista…
En cuanto a la realización la que choca es la de Larrañaga, comente un tonto error, digno de las Burradas web no admisibles en esta época, y es la de tener un intro, totalmente desubicado y sin sentido, que para colmo no agrega nada gráficamente, y en la animación donde dice entrar al sitio, no entra, hay que dar clic en la imagen o bien en el link fuera del flash, algo muy de menos. Esa intro se debió evitar y se debería llegar directo al sitio, y ahí dirigir a los otros canales como Youtube, etc., se quedaron en el comienzo del 2000.
También hay un pequeño problema que desperdicia la relevancia del dominio, en vez de situar el sitio en la raíz, esta todo dentro de /site/, algo que no tiene sentido.
El resto de las webs, incluida esta de Larrañaga en cuanto a diseño, son agradables, salvo por algunos colores, pero bueno son propios de cada partido.
Maquetado Web
En cuanto al maquetado web, ninguna utiliza Full Flash, por suerte, pero por ejemplo la de Amorín, no utiliza CSS y es Full Tablas, quizás la hizo algún militante carpintero y no un diseñador web, Hierro y Bordaberry, también están basada en tablas, demostrando que el partido colorado aun sigue maquetando web como en los 90.
La de Hierro, también tiene un grave problema de titulo, dice «Home | Hierro Lopez», ese Home ahí adelante no tiene nada que hacer. Tampoco tiene nada que hacer eso de que el sitio en vez de estar en la raíz del dominio esté dentro de /web/, mismo problema que comentaba tiene Larrañaga.
Quien gana las elecciones en la Web ?
Si tomamos como votantes el ranking Alexa, hay solo dos webs que se podría decir tienen visitas, y son las de Lacalle, que es la única que baja el millón en el ranking, y la de Mujica, que supera levemente el millón. Seguidos por Bordaberry y Larrañaga, con un millón setecientos mil en el ranking. El orden de todas las webs es el siguiente:
- http://lacalle.com.uy/ Alexa: 992,017 | Analytics: cuenta doble las visitas | PR: 4
- http://pepetalcuales.com.uy/ Alexa: 1,012,365 | Analytics: correcto | PR: 4
- http://vamosuruguay.com.uy/ Alexa: 1,726,828 | Analytics: correcto | PR: 3
- http://larranagapresidente.org/ Alexa: 1,768,372 | Analytics: no utiliza | PR: 3
- http://marcospresidente.org/ Alexa: 5,640,663 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://astoripresidente.com.uy/ Alexa: 6,880,419 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://hierro.com.uy/ Alexa: 8,510,113 | Analytics: no utiliza | PR: 1
- http://partidoindependiente.org/ Alexa: 8,223,802 | Analytics: correcto | PR:
- http://joseamorin.com/ Alexa: 10,227,522 | Analytics: correcto | PR: 2
El número Alexa no es la cantidad de visitas, si no la posición en el ranking. La más visitada es la de Lacalle (menor Alexa), y la menos visitada es la de Amorín (mayor Alexa).
Para que tengan una idea 1 millón en el ranking, son aproximadamente 100 visitas por día, 6 millones son 20 visitas por día.
En cuanto a estadísticas, por ser privadas vimos solo si tenían instalado Google Analytics, llama la atención que Lacalle cuenta doble las visitas, y que algunos no tienen instalado Analytics.
En cuanto al PageRank, los más altos pertenecen a Astori y Carambula, con PR 5, y lo siguen Lacalle y Mujica con PR 4, los de menor PR son los Colorados, Amorin con PR 2 y Hierro con PR 1.
Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.
A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos los sitios aun mantienen un pensamiento antiguo, de la época del 2000 al 2005, ya que ninguno implementa una web realmente participativa.
Todos los sitios, solo informan o publican material sus webmasters, pero no tienen participación de los visitantes.
Hoy día, es fundamental involucrar al electorado y dejarlos participar, para obtener feedback directo, militancia y obtener votos.
Obama fue un ejemplo en eso, y si bien quisieron imitar su presencia web, no estan abriendose a un verdadero ida y vuelta con el electorado, por tanto no obtienen feedback, no abren comentarios, ni debates, y las webs carecen de participación. Algo que se confirma en la estimación, de que ninguna sobrepasa las 100 o 200 visitas por día, cuando solo faltan 11 días para las elecciones.
Redes Sociales y Política
La presencia en Redes y Herramientas Sociales, como Youtube, Facebook y Twitter, no está del todo desarrollada, casi todos tienen vídeos, la mayoría en Youtube, y algunos manejan su propio canal, en otros casos solo embeben 1 o 2 vídeos. Igualmente no hay una integración de visualización, moderación y seguimiento de los comentarios de los vídeos en la web del candidato, quedando separado la web en si y youtube, perdiendo fuerza por falta de integración.
En cuanto a Facebook, también es utilizado por algunos, aunque otros no lo utilizan o al menos no lo mencionan en sus webs. Quienes mencionan Facebook en su web, en algunos casos no esta visible a simple vista, debería estar menos oculto, ya que suele ser un buen atractivo para los jovenes internautas. Igualmente otro problema es que no todos mantienen actualizado el Facebook, o no lo abren a los comentarios y debates, desperdiciando el verdadero potencial de esta Red Social.
En el caso de Twitter, es el menos utilizado, esto también es otro error, ya que es una excelente herramienta para mantener actualiados e informados a todos los seguidores de cada paso relevante de las campañas.
Resumen de Elecciones e Internet en Uruguay
Es interesante que se utilice Internet, y que todos los candidatos cuenten con presencia en la web, aunque indudablemente falta mejorar los sitios, que estos sean mas claros a la hora de llegar a la información que busca el visitante. También falta para que utilicen e integren mejor los conceptos Web 2.0 y las Redes Sociales.
Muy bueno el análisis.
A la que entro cuando me acuerdo es a la de Mujica, para mi la hicieron bien con el formato blog simple minimalista. Pero más allá de eso que pasa por mi preferencia política, en el desarrollo web tienen errores todas que no se deberían de ver hoy en día.
Nos llama la atención que el candidato Raúl Rodríguez de Asamblea popular no figure en ningun lugar. Pueden contestar porque…
No figura porque en ningún lado vi cual es su sitio web oficial del candidato, jamas lo vi en ninguna comunicación oficial. Aunque igual no entiendo porque te llama tanto la atención.
me parece que lo que menos nos tenemos que fijar es en el desarrollo web, tener una buena pagina web no va a solucionar las cosas del pais. uruguayos fijemos en las cosas que si tienen importacia no en una bobada como esa!!!!
Tatiana, si te molestas en leer un poco sobre el blog, verás que es un blog de Internet, Desarrollo y Tecnologías, no un blog político, por otra parte si te fijas en el nombre del sitio, sabrás que se parece mucho a mi nombre y como tal, doy opiniones personales sobre Internet, Desarrollo y Tecnologías, no me interesa la política, tampoco me interesa salvar las cosas del país en este blog.
En tu caso, que si quieres salvar el país, de pronto sería interesante busques otra forma de hacerlo que no sea leer blogs personales de tecnología 🙂
Estoy de acuerdo con SpamLoco: muy buen análisis y también está muy bueno el artículo de las burradas je.
Ahora bien, creo que el dinero que los candidatos juntan para su campaña no es utilizado en su justa medida para el desarrollo o la presencia web o como quieran decirle.
Creo además que los sitios siempre van a ser medio volátiles y cada cinco años son apenas tocados (habría que hacer un pequeño historial de cambios).
Camilo, el problema es que se subestima la web, entonces al creer en que la presencia tiene que ser solo por estar, no hay un verdadero aprovechamiento de Internet.
Lo usan como una TV, o como un Diario, pero no obtienen el verdadero potencial de Internet, como por ejemplo tener un contacto directo con los votantes, o un buen ida y vuelta para medir propuestas, y tomar nuevas ideas.
Igualmente puede no parecer importante, pero es esta gente la que luego toma decisiones, que afectan de mala forma al sector Tecnologías e Internet.
Y así estamos, algo que puede romper con la barrera de ser un pequeño país y solo un mercado de 3 millones, no le encuentran o ven utilidad real y sería.
Definitivamente y no me extraña para nada ver el desarrollo de los mismos con los errores que sabemos que no deben de estar pasando hoy en dia, me parece genial en analisis que has realizado Quique, muy bien de verdad.
La presencia de las mismas en las Redes Sociales es nefasta para no decir nulas, cosa que tampoco me extraña, no supieron aprovechar los beneficios de las mismas para potenciarse en la web.
La falla mas grande de este punto es la no interacción con los usuarios, militantes, o quien quiera volcar una opinion, ahi fallaron.
A nivel gráfico estan prolijas, obviamente que nosotros que vivimos de esto vamos mas al detalle, pero en general estan bien.
Si pudiera darle una recomendación a los politicos les diria que se consigan un buen asesor para lo que respecta a web y redes sociales, pero no un charlatan sino que un asesor en serio.
Obviamente que estamos a años luz de lo que hizo Obama, bien asesorado y se noto la fuerza y el logro obtenido.
Espero ver en el correr del tiempo que todos estos errores que hoy nosotros vemos vayan desapareciendo y podamos decir que estamos mas cerca y al día de lo que es la web.
Saludos
Es cierto. A mi tampoco me gusta que se subestime el potencial de internet como herramienta de comunicación… pero para mi no fue hasta hace relativamente poco que, por ejemplo, la publicidad uruguaya cambió totalmente en la televisión. Van a tener que pasar varios años para que se tome en serio la herramienta y un tanto más para que se hagan cosas realmente creativas.
También pasa con la televisión que vivimos copiando (salvo justas excepciones) de lo que vemos afuera. Y con las redes sociales se quiso hacer algo innovador pero no salió tan bien, según mi parecer.
Jorge,
tengo ciertas discrpecncias de lo que decis. Estuve analizando lo que comenteas de los sitios, y no dijiste nada de la de Lacalle. Tomé en cuenta las burradas como la del splash de larrañaga, el table «design» del resto, etc etc.
Luego de mirar el código de todas, ver la estrategia que siguen, comunidades que usan etc: lo que saco en conclusión es que la de Lacalle es la que mejor a usado al estrategia web.
Paso a ennumerar lo que ví:
– No usan ningún joomla, blog, etc
– El código esta perfectamente separado del diseño (todas menos amorin usan stylesheets)
– Usan facebook connect (tienen 600 personas en su propia comunidad), con esto e envian misiones a sus miembros, etc.. (ninguna otra utilza esto)
– Actualizan el sitio diariamente (las actualizaciones demoraran en el resto)
– Cambian el «title» de aceurdo a la noticia, NO usan Friendly urls. (ningun otro sitio cambia el «title de las páginas)
– El canal de youtube este muy actualizado tb.
– Crearon QkiTV que esta embedido en el pais, el espectador, observa, y canal10 .com
– Tienen ida y vuelta con comentarios de la gente, (no censuran), los usuarios pueden crear afiches y subirlos
– los usuarios pueden hacer prguntas, propuestas, etc.
– Lacalle contesta via fcbk y via qkitv
En cuanto a tu analisis 2.0, creo que en cuanto a «corriente» de diseño esta bastante ok, pero le falta un poco, y en cuanto a estrategia creo que es acertadísima. Paso a explicar porque. En uruguay el publico de Twitter y myspace es casi nulo, por lo que veo que se enfocaron 100% en Facebbok y tienen casi 11.000 partidarios (ONCE MIL), en todo el sitio esta comparti con fcbk, enviaselo a tus amigos, importa tu lista de correo y enviale la noticia (de terra, hotmail etc), y an fbk cambian todo el tiempo el estado, publican cosas etc.
Por lo anterior es que rectifico lo que decís, y yo RATIFICO que esta acertada la estrategia 2.0 .
No tiene nada respecto a donaciones, y calculo que es parte de la estretegia.
Respecto a los otros, (breve porque se me fue la moto con Lacalle y antes ya lo analisaron):
Mujica: es un blog, al que le agregaron video fotos etc. El diseño esta bueno, digamos que tirando a 2.0. En cuanto a «teoría» 2.0 … CERO, no permite comentar, la participacion es nula. No publica los comentarios de la gente.
Larrañaga: El splash page… que decir. actualizan cada tanto y claramente usaron algo pre armado. tiene twitter! 6 amigos y 4 entradas, el link de su pagina no se abre en target blank, (por lo que tuve exit en mi primer click en el sitio..) y una entrada dice Nov 30 armando el twitter… el diseño es agradable y la web esta completa.
Amorin: tablas, iframes, diseño pobre, se nota que es un militante con poco conociemiento. Esta lejos del resto.
Boraberry:Completa, buenos videos, poco web 2.0, Buen diseño y buen contenido, pero poca participacion se ve que lo limitan de alguna manera, fcbk 1800 partidarios. tiene una parte de colaborá bastante ok.
PArtido independiente: buenos videos, buen material «multimedia», bien organizada la info. usa stylesheets, …
Astori: diseño confuso, poco uso de herramientas 2.0, y SEO, (como muchos otros), letras muy chicas, poco navegable,
Bueno me canse… 🙁
Me olvidaba, los footer, el unico que le dio bola al uso «upside down» es lacalle tb.
Espero haber aportado algo, y una nota, obviamente hablé mas del de lacalle ya que es el que mas frecuento, (por razones partidarias) y sinceramente traté de ser lo mas objetivo posible.
Saludos
Andres
No dije nada de Lacalle, porque no estaba tan mal como para decirlo, igualmente no aplica tanto todo eso que dices, y no lo integran a la Web.
El HTML no es válido http://validator.w3.org/check?uri=http://lacalle.com.uy/ y dice Sorry! This document can not be checked. como no puedo chequearlo no le di mucha importancia.
Tampoco le vería nada malo que usaran un CMS.
Y sobre la ultima parte, jaja no hace falta que aclares que eres partidario de Lacalle, eso era obvio, ya que como no me extendí en tu candidato saltaste con tu análisis y sin leer ya sabia que de ahí vendrías.
Este no es un blog político, solo es un blog de alguien que se asombra del analfabetismo de los políticos en cuanto a tecnologías, o falta de capacidad para seleccionar asesores.
Propongo un analísis serio de cada uno, sobre puntos clave:
– Diseño
– SEO
– Redes Sociales
– Web 2.0
– Distribución, participación, diseño.
– Diagramación
– Codeo
– Administración (frecuencia de updates, material usado)
Algo así de base.
Andres, si Lacalle o cualquiera de los candidatos quiere hacer algo en serio en sus webs, que primero me solicite un presupuesto, no les voy a hacer gratis el análisis 🙂
Eso es lo que ellos debieron hacer antes de realizar sus webs, un análisis serio y luego algún sitio bien implementado.
Pablo, Jorge:
Obama tenía solamente en su equipo web a 95 personas. No creo que haya ni un candidato acá que pueda hacer algo ni apenas cercano. El mercado en usa es de 300: de ahbitantes. aca es de 3: . O sea 300 veces mas. Y la inserción de internet ni te digo, la gente hasta «caga» por internet…
Redes sociales: En facebook la relacion poblacion real y fcbk, era de 11 a 1; aca el único que está cerca a lograr lo mismo que obama es lacalle que con 11.100 logrará esa relación.
En uruguay poca gente usa otra cosa mas que facebook, myspce es minimo la inserción y twitter ni hablar. por eso pienso que la estrategia de Lacalle es mas ue acertada. En cuanto al Mailing, mandan 1 o 2 veces por semana algo bien armado, estoy suscripto a Larrañaga, mujica y mieres, Ninguna manda nada, y Larrañaga manda un feed burn bastante pobre que aparte atomiza. El resto manda poco y nada.
uff. me re manijie… sorry!
No es necesario un equipo tan grande para hacer algo bien hecho, solo hay que buscar gente que sepa y pueda hacerlo. El tema es que como dije en el artículo hacen lo de siempre, copian mal y no saben hacerlo, tampoco entienden para que hacerlo, eso se nota en cualquiera de los sitios, incluyendo obviamente el de Lacalle.
Sobre el mailing, o spam mejor dicho, no sabía que era por suscripción, lo recibo y jamás me suscribí, lo mismo con los mensajes SMS, deberían leer un poco de leyes al menos ya que no entienden de Informática e Internet, pero bueno si se comprometen a no ensuciar las ciudades y aun así lo hacen, no puedo pedir que entiendan que no me gusta el spam y los SMS sin solicitar..
La idea es discutir sobre los errores de las webs, más que de sus «estrategias online» que van a variar según el perfil de cada candidato.
La de Lacalle, por tirar un ejemplo, no tiene URLs canónicas, igualmente es un avance que en Uruguay una página cargue sin las WWW 😀
Claro además no hay que hacer tanto revuelo, solo importan Lacalle y Mujica que son los que van a llegar con votos 🙂
Y eso está muy bueno porque son un símbolo de Renovación y Juventud, en conjunto o respectivamente jaja.
pd: sinceramente me afectaba más que ganara Obama y no Mc Cain, en UY pueden seguir jugando tranqui.
<span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Elecciones en Uruguay 2009 Candidatos en Internet http://bit.ly/161Yu6</span></span>
Andres me parece barbaro tu punto de vista y que defiendas tu opción politica, me parece genial, pero como bien dice Jorge y Spamloco la idea tal cual la planteo Jorge desde el principio es ver los errores de las web, no prentendemos con nuestros comentarios en un blog personal hablar de politica partidaria, si ese fuese el objetivo de este sitio en lo personal estaria mas de tu lado defendiendo a mi cantidato, pero como te decia no es el caso en este articulo sino que mas bien como te decia es ver lo bien y remarcar lo mal que se deberia de arreglar por la sencilla razon de que nos dedicamos a esto.
Ya lo venimos haciendo hace tiempo y no es de mala leche que somos (bueno un poco si), mostrar errores de las webs uruguayas, podes ver post antiguos de Jorge o pasarte por el mio, cuando hablamos de las www y algunos cuantos temas mas.
Te repito no vamos a hacer un analisis completo de lo que se deberia haber hecho, ya que nos ubiesen contratado para ello :D, si lo que por lo menos yo desde mi punto de vista es debatir sobre lo mal que se hizo y ver que aun estamos en una mentalidad de los 90 en algunos casos hablando de web.
Obviamente no nos podemos comparar con Obama y lejos de ellos estamos, pero tenemos un claro ejemplo de lo bien que se puede trabajar en web y redes sociales y de ahi sacar en conclusion el resultado obtenido.
Es claro que nos falta mucho camino por recorrer, pero si de ese camino que falta, con nuestros aportes podemos hacer algo al respecto lo seguiremos haciendo, ya sea dando criticas o felicitando a quienes hacen las cosas bien.
Bueno se me fue la moto a mi tambien y se me hizo largo esto, jeje
Saludos
Chicos, (jorge y pablo), aclaro, en ningún momento ponderé mi ideología, es mas intente ser 1000% objetivo. Por eso mis puntualizaciones. (yo tb me dedico a esto «de la interné) y creo que se bastante, por eso puse lo que puse.
Otra puntaulziacion, No entiendo como es que toman el ranking de Alexa como referencia, como bién deberían saber Alexa mide de acuerdo a gente que tiene su «toolbar» instalada, y bien deberían saber que en estas latitudes muy poca gente sabe lo que es. Aparte de esto, normalmente la tienen gente relacionada al medio, webmaster etc, por esto les digo que no es referencia en este caso Alexa. Yo propongo tb simplemente pedirle a los webmaster de cada página que les den los datos de accesos.
(aclaro: no pongo mi «partidarismo» adelante de mi análisis.)
Simplemente les dejo este link que encontre para explicar mas lo que digo de alexa. http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=618689
El margen de error es altísimo, y ahi explica bien mi puto de vista porque Alexa no debe ser tomado en cuenta para medir tráfico. No veo porque lo hacen.
Di Alexa justamente por eso, porque es independiente, y los webmaster saben lo que es.
Sobre pedirle los datos a los webmaster, imposible, si han hecho sitios como esos no creo que sepan instalar Google Analytics 🙂
Igualmente son sitios de políticos, seguro nos mentirían.
Pero si te preocupan los números, el otro día dijeron que han impreso 30 millones de listas, si serán baguales, no saben que en Uruguay somos solo 3 millones y los menores no votan 😉
Andres, como decía, si son políticos seguro mienten, mira esta captura del HTML de Lacalle:
http://img13.imageshack.us/img13/5858/analyticsdoble.jpg
cuenta los votos 2 veces, digo, las visitas.
Lamento discrepar; que Alexa sea independiente no quiere decir que sea «utilizable para medir visitas»; como bien explique mide de acuerdo a gente que tenga el Alexa toolbar instalado.
Es un error que se use de la forma que lo usaste en tu artículo. No tiene punto de comparacion; desde mi punto de vista te hago el siguiente paralelismo: Un supermercado cuenta la gente que entra a su supermercado. La forma correcta sería contar toda la gente que entra al super.
Ahora usar alexa para estimar sería contar los que entran que tienen tarjeta de puntos y en base a eso decir cuantas personas entran y no saber cuantas personas tienen tarjeta de puntos, viven en la zona del super, etc, etc, no tiene nada que ver.
En cuanto al tracker, no creo que los de google no hayan pensado en eso… voy a investigar del tema, si sabés que tener el script doble cuenta doble, mostrame una fuente, de lo contrario simplemente lo consideraría un error, de los desarrolladores. Pero repito, no creo que cuente doble tener el script doble.
Si hombre yo ya se lo que es Alexa, y lo del Script busca tu info, no me vas a hacer buscarte una fuente !!
Ahí modifique el artículo y agregue otros valores, sea como sea cada vez que compruebo algo más me doy cuenta lo mal que están hechas las webs.
Además ponte contento, al menos en Alexa Lacalle Gana !!! congrats !!
Ja.. repito, la discusión no va en quien gana o no. Simplemente objetiviso el analisis.
Desde mi punto de vista, creo que Lacalle es la mejor hecha, creo que esta bién el enfoque we2 2.0 que hicieron, la estrategia de fcbk, es muy buena (fijate la participacion de la gente es altísima), y no creo que tengan muchos medios $ como apra hacer las cosas mejor, aparte por lo que veo no tiene xml sitemap, no tiene friendly urls, no tiene muchos links que apunten al sitio… si se ponen las pilas los webmaster seguro mejoran y mucho el tema page rank, etc. De hecho la permanencia en el sitio promedio es de 4 min.. creo que es bastante;
y Última toy seguro que si te contactas con cada sitio y le pedís la info te la dan sin drama, es mas hasta les podrías pedir a cada uno que te saque un reporte de analitics con datos a tu elección y no veo porque no te lo darían.
Otra cosa es como comenta la gente en la pagina es mucha fijate sino. Bueno, dejemosla por aqui!.. no jodo mas… simplemente manija de domingo.
El 28 yo no voto porque hace frío pero ahí vemos como les fue 🙂 jaja
En lineas generales sobre estos comentarios hacia los sitios web de los pre-candidatos, me parecen bien pero un poco NEGATIVOS de mas.
Es cierto si que hay cosas a mejorar en todos lados pero no es justamente el sitio web de un politico el mas criticable desde el punto de vista de programación, herramientas usadas y demás.
En algunos casos estos sitios son honorarios y hechos a las apuradas o pensando mas bien en mostrar imágenes y difundir textos y opiniones mas que nada.
Para hacer una critica de este tipo yo se la haría a sitios empresariales o sitios que están en la web pensados y re-pensados para ser los mejores en su área en todos los aspectos, programación, diseño, etc.
En el mundillo político todavía falta tomarse mas en serio a la web de ahi los errores que se mencionan en este artículo.
Es mi forma de ver las cosas…
Fermín, no es negativo de más, justamente de eso trata el artículo, de mostrar como los políticos gastan de cuarto a 1 millón de dólares en publicidad, pero aun así desconocen el potencial de Internet, y hacen sitio totalmente novatillos y con muchos des aciertos.
Justamente eso que dices, que son honorarios, es el error, no le dan la debida importancia Internet, y peor aun, eso es justamente por desconocimiento.
Sobre realizar la crítica a sitios empresariales, lamentablemente en Uruguay no hay sitios pensados y re-pensados para Internet, esta bastante atrasado el tema de entender las posibilidades de Internet, aunque en política, es mucho mas utilizable el concepto 2.0 y redes sociales que en empresas.
Es un tema que hemos hablado muchas veces en este y otros blogs, pero leyendo varios de los artículos de este te vas a dar cuenta.
Además por otra parte, este es un post, de los sitios de los candidatos, porque justamente estamos en elecciones 🙂
Por últimos es un análisis sumamente básico, como dije más arriba ninguno de los sitios merece profundizar mucho más, y el post no es más que una anécdota, frente al asombro que produce ver como duermen aun en estos temas.
Me parece que todo es un tema de mentalidad. Yo he navegado desde hace tiempo las webs de los candidatos y las genericas de cada partido político (son peores) y realmente son lamentables.
Antes que se ofendan, la de Lacalle es la mejorcita de todas.
Pero realmente concuerdo con Jorge y hasta podría decir que se quedó corto.
Hace un par de meses trajeron al Uruguay para que fueran unos pocos elegidos al Sr. Joe Rospars director de medios de la campaña de Barack Obama. Se ve que no lo escucharon.
Realmente la mentalidad sigue siendo de los ’90, tiro unos contenidos en esto de internet y ya estoy hecho. Más alla de que hallan puesto conetnidos multimedia y alguna página en facebook.
Y los errores más alla de páginas de intro o tablas o falta de css, còdigo validado o no representan un problema serio de mentalidad.
El sitio de Obama finaliza con un logo que dice «Powered By Hope and supporters like you».
Ese es el espiritú de toda su estrategia web. Un problema de cabeza.
Eso mismo, es un problema de fondo, que va más allá de los errores que cometen en estas webs.
Si con tanta inversión en medios, no toman en serio Internet, seguramente por 5 años más, seguiremos viviendo en un país donde el promedio de conexión sea 256kb, y no existan las pasarelas de pago.
La gente que decide el rumbo, no entiende de que va esto, triste realidad.
Jorge: vuelvo a leer tu analisis que termina diciendo en negrita: «A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos»
Sicneramente es poco serio.
No podes aceverar primero:
«Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.»
y segundo:
«A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0.»
y te basas en Alexa (o su posicion en el ranking … como decís). En serio debería re-evaluar toda esa parte del artículo. El tiempo y la información dirán quién tiene razón pero te aseguro que estas lejos de la realidad con ese Análisis de Alexa… Sinceramente creo que estas comparando peras con aguajane.
Andres, leiste el nombre de este sitio ?
Que te parece que quiere decir jorgeoyhenard.com ? no será acaso mi nombre, y no será acaso este post mi opinión sobre el tema ?
Porque no te compras un Andres.com y escribís todo lo que quieras sobre el tema, antes de pedir que modifique mi post tan insistentemente ?
Disculpa que sea tan directo, pero si mil 1000 sitios dicen que para esos alexa las visitas son esas, mi análisis es lo que dije arriba.
No viste acaso las encuestas ??, a cuantas personas crees que le preguntan, a 1000, 2000, o a los 3.5 millones de Uruguayos ?
Lo mismo es Alexa, quien visita a Lacalle, Pepe, Astori, etc, sin usar Alexa, o usando mantiene proporciones, y en mas de mil sitios, en ingles y español, un Alexa de 1 millón, indica pocas visitas.
Cuantos sitios tienes ?, o de cuanto controlas este tipo de factores ?
Alexa es lo más cercano a la realidad en cuestión de tráfico, además siempre tiene grandes similitudes con Google Trends, por no decir que son iguales.
Así que, para mí, basarse en eso para medir las visitas de estos sitios está bien… es un buen dato de referencia, además de que comparando Alexa’s similares los datos del post concuerdan.
ayer estuve en una charla que dio jorge larrañaga en el club union de carmelo, y les digo que fue una mierda. lo unico que saben hacer es putear a los frente amplistaas, debe ser que tiene miedo a perdr que es lo que va suceder jajjajaja , hasta yo me doy cuenta que tengo 15 años nada mas . bueno un saludo para los de asamblea uruguay que aguantan todo el tiempo a danilo astori.
bueno besos paara todos
p.d : ojala salga candidato a presidente danilo de la lista 2121 jajjajajjajaajajajjaja, como estoy con la politica
Bueno pero según Alexa, Larrañaga no va a ganar, y por el PageRank tampoco, por tanto no hay problemas.
Como averiguo donde tengo qeu votar??
Una respuesta por otra, como llegaste hasta este artículo ?
Lo averiguas buscando tu credencial en un padrón, tienes esa información en: http://www.corteelectoral.gub.uy/
buscando en google donde votar…
A ok, es que este artículo si bien no es político y es más bien una mirada técnica o falta de técnica, tiene muchas visitas lo que muestra también la falta de información o más bien lo mal optimizado que están los medios tradicionales.
Yo estuve tratando de averiguar en la página de la corte pero me demoraba horas… Después encontré una página que te manda perfecto todo por mail! http://www.dondevoto2009.com y me di cuenta que si no pones tu mail pero si tu celular te lo manda por mensaje de texto…hya muchas
Gracias por el link nicolamas, en cuanto al sitio de la corte, si es lamentable que cuando se necesita muestre que esta mal desarrollado y sin pensar en un tráfico real como el que deben tener hoy día. Otra muestra más de lo poco que se toma en cuenta las nuevas tecnologías por parte del Gobierno. De hecho también acabo de agregar el sitio a la lista de Uruguay en Internet sin www, o sea sitios con sus servidores mal configurados.
<span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">La falta de SEO de los diarios y TV en Uruguay me trae muchas visitas: http://bit.ly/161Yu6 #internas2009 open sus eyes !!</span></span></span>
<span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">La falta de SEO de los diarios y TV en Uruguay me trae muchas visitas: http://bit.ly/161Yu6 #internas2009 open sus eyes !!</span></span></span>
<span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">La falta de SEO de los diarios y TV en Uruguay me trae muchas visitas: http://bit.ly/161Yu6 #internas2009 open sus eyes !!</span></span></span>
La falta de SEO de los diarios y TV en Uruguay me trae muchas visitas: http://bit.ly/161Yu6 #internas2009 open sus eyes !!
cuando son las eleciones para precidente para poder ir a votar en estas por trabajo no pude ir pero para votar PRCIDENTE si voy aunque tenga q ir caminando ja ja vivo en otro pais pero amo a mi pais bueno me despido mandandoles felicitaciones y quiero encontrar mi pais muy lindo y con mejoras cuando valla a votar
Es que si no sabes cuando son las elecciones, seguramente tampoco sepas quienes son los candidatos y sus propuestas, mejora ahórrate el caminar a votar 🙂
URU URU URUGUAY ESTAMOS CANTANDO Y FESTEJANDO DESDE AYER VAMOS ARRIBA FRENTE AMPLIO VAMOS ARRIBA PEPEEEE, BLANCOS Y COLORADOS A LLORAR AL MURO DE LOS LAMENTOS…..
Ya termino el asunto, ahora somos todos uruguayos de nuevo, no hay nada que lamentar ni llorar 🙂